الحكم المصري جهاد جريشة لـ”سيت أنفو سبور”: لا يوجد طرد على عطية الله والأهلي لايستحق ضربة جزاء
أكد جهاد جريشة الخبير التحكيمي والحكم الدولي المصري السابق، على أن الحكم الليبي، معتز إبراهيم، الذي أدار مواجهة الأهلي المصري والوداد الرياضي، أمس الأحد، لحساب ذهاب نهائي دوري أبطال إفريقيا، ظهر بشكل “مهزوز” في قيادته للمباراة.
وقال جريشة في تصريح خص به موقع “سيت أنفو سبور”، إن الحكم الليبي معتز إبراهيم ظهر مرتبكا في العديد من الحالات التحكيمية، لكن تواجد الحكم الجزائري مصطفى غربال والتونسي هيثم قراط في غرفة “الفار” خلال المواجهة، ساعدوه على عدم الخروج بأخطاء تحكيمية مؤثرة.
وتعليقا على مطالبة لاعبي الأهلي بركلة جزاء لصالح اللاعب حسين الشحات مع بداية المواجهة، قال جريشة:”في الدقيقة 8 من زمن الشوط الأول حصل احتكاك طبيعي بين لاعب الوداد الرياضي والشحات، والأمر لم يكن يستدعي إعلان ضربة جزاء وقرار الحكم الليبي كان صحيحا”.
وأضاف جريشة في حديثه لسيت أنفو:”حسين الشحات طالب من جديد بركلة جزاء في الدقيقة 36 من المباراة بعد احتكاكه مع لاعب الوداد جلال الدوادي، لكن الحالة لا تستدعي إعلان ضربة جزاء، لأنه لم يحدث أي تلامس بين لاعب الوداد و الشحات وقرار استمرار اللاعب من معتز إبراهيم جيد والأمر كان يستوجب إشهار البطاقة صفراء في وجه الشحات بداعي توهيم الحكم بالسقوط.”.
وعن مطالبة الوداد الرياضي بضربة جزاء في الدقيقة 47 بعد لمس الظهير الأيسر للفريق المصري، علي معلول للاعب أيوب العملود داخل منطقة الجزاء، قال جريشة :”الاحتكاك الذي حصل بين علي معلول ومدافع الوداد العملود، لا يرتقى لاحتساب ركلة جزاء وقرار الحكم صحيح وهذه الحالة لايمكن أن تحتسب فيها ضربة جزاء في أي دوري بالعالم”.
وعلق جهاد جريشة في حديثه مع “سيت أنفو سبور”، على مطالبة الأهلي بطرد يحيي عطية الله بعدما لمس الكرة بيده في وسط الملعب عند الدقيقة 80 من زمن المباراة، بالقول :”لايمكن أن تكون تلك الحالة فرصة محققة لبيرسي تاو أو طرد للاعب الوداد، لأن الكرة كانت في نصف ملعب فريق الأهلي ومعايير المسافة متغيرة لكي تكون فرصة محققة للتسجيل”.
وعاد الوداد الرياضي بهزيمة صغيرة من مباراة الذهاب أمام مضيفه الأهلي المصري بنتيجة 1-2، وبات يحتاج الفريق الأحمر للفوز بهدف دون رد في لقاء الإياب، الأحد المقبل، لضمان التتويج باللقب الإفريقي، فيما يكفي الأهلي المصري التعادل فقط للفوز باللقب.
